面試題目:一道IBM面試題,月薪8萬,90%人都做錯,你來試試吧!

一個人花8塊錢買了一隻雞,9塊錢賣掉了,然後他覺得不划算,花10塊錢又買回來了,11塊錢賣給另外一個人了。
請問他最後的收益是多少?即你覺得他賺了多少錢?

from:http://bbs.518.com.tw/index-view.html?fp_id=2028%3Dsohw#pid15241





今天晚上在facebook看到幾位朋友的動態有這個有趣的連結,其實話說在一年前左右,我在圖書館就看到類似的書籍,探討著各大知名企業面試的經典問題,諸如上面所問的,內容不勝枚舉,另一經典問題如:為何人孔蓋是圓的?


在此我並沒有想要解釋或解答,而是我偶然再次思考一次題目時,所聯想到的一些事情。


上面的題目敘述的所有行為,用經濟學的專有名詞來看可以說就是一個沒有考慮交易成本的事情,一個人花了$8買了雞,用$9元賣掉了,到這裡為止,沒有人知道,誰買了雞?也就是收尋買家的過程完全是一個輕而易舉的事情,再來,他覺得不划算,因此他又花了10元買了回來,到這裡為止,也沒解釋他跟誰買了回來,而且發現雞的價格上漲了。接著他又用11元賣給了另一位買家,仍然沒有說賣給了誰,過程依然如文字一般的簡單,交易結束。


如果依靠著小學,國中學習到的基本運算,應該不少人答案是賺了2元。


在這邊我並沒有要說誰的答案正確與否,因為就我的認知,這樣的題目並沒有標準答案。


假如我會計還學的不錯的話,經濟也理解一點皮毛,一開始花的8元叫做會計成本,最後賺的2元叫做利潤。可是就剛才提到的,交易的過程並沒有提到付出的成本,也就是如果這個人賣了雞,又把他買回來,卻還花了更高的價格才能回手,過程中可能還要搭車,開車去找原本的買家,也可能買家已經轉手又轉手,這些成本都沒有提到。


接著想,雞應該會老吧,老雞價格應該就不好了,生不出蛋了,怎麼價格還上漲呢?除非他是金雞母?


所以是不是會計中有一項叫做折舊沒有被考慮到呢...價格趨勢上漲,從$8到$9到$10到$11,題目也沒提到買賣過程經過多久的時間,那會不會是通貨膨脹呢?只是名目價格上漲,實質價格卻是不變,甚至是下降?


如果考慮了上面提到甚至沒考慮到的成本,也許答案就複雜了。


這又讓我聯想到這樣的交易行為好比在股票等投資市場,當市場在牛市時,一位投資者第一天買了八塊的股票,因為保守的關係,他在第二天價格九塊的時候賣了他,隔天醒來發現股市又大漲,心想早知就不要賣了,於是根據前面的線性猜測,預測明天股市繼續上漲,所以在下午休市前一刻花了十元把原本的股票買回來,隔天果然市場繼續看好,但又是個性使然,在11塊的時候把股票賣了,且慶幸自己昨天把股票買回來,不然就賺不到兩塊錢了。






可是當天晚上他在床上懊惱的可是如果在第二天沒有把股票賣掉,就可以多賺一塊了。


所以這時候答案是不是變成賠了一塊?(這時候還沒算入交易的手續費等費用,也就是交易成本)






當然也許有人會想,這麼簡單的題目幹麼搞得這麼複雜?
(攤手)沒辦法,學以致用嘛~
但是,看一下標題,『面試題目:一道IBM面試題,月薪8萬,90%人都做錯,你來試試吧!』
面試問這種問題幹麼?
就來上下交相賊一下,答案應該沒這麼簡單吧?
講這麼多,你答案還是回答兩塊嗎?



Related Articles

技術提供:Blogger.